Linux и софт


Прежде чем перейти к обзорам прикладного программного обеспечения для Linux, мне хотелось бы в общих чертах рассмотреть столь холиварный вопрос — как наличие или отсутствие ПО в этом самом Linux.

Это воистину непростой и диалектичный вопрос вызывающий жаркие споры в интернете. Но нельзя сказать однозначно, что в Linux программного обеспечения мало или недостаточно, пока мы не определим конкретную ситуацию — для какой цели нужно это ПО.

Профессиональное ПО

Профессиональное — это значит, что это ПО разработано для тех, кто зарабатывает с помощью него деньги. И если взять вопрос профессионального программного обеспечения для ПК — то да, тут явно есть определённые лакуны, т.е. того ПО, к которому привыкли все — его просто нет. Нет Microsoft Office, Visual Studio, Adobe Photoshop, Autodesc 3D Max, Autodesc AutoCAD, Graphisoft ArchiCAD и т.д. и т.п. Можно было бы даже обобщить и сказать, что профессионального ПО для Linux вообще нет, но иногда-таки попадаются исключения, например, тот же Lightworks.

Эта ситуация вполне понятна — разработчики профессионального ПО вполне себе профессионалы и тоже хотят получать за свою работу хорошие деньги и, являясь капиталистами, озабочены ровно одним — прибылью. Таким образом поддержка систем, которые не имеют большого количества платёжеспособных клиентов — не очень интересна. Например, поддержка MacOS с её 10% платёжеспособных клиентов — она значительно интереснее (и ведь Microsoft Office for Mac есть), чем поддержка разнообразных версий Linux с их 2% прижимистых пользователей. Утрировано, конечно, но ситуация примерно такая.

Тут, конечно, можно вспомнить про долю серверов под управлением Linux, которые используют вполне себе профессиональное ПО — СУБД MySQL, PostgreSQL, веб-серверы Apache и Nginx и другие решения — но я тут пишу про ситуацию с обычными ПК.

Ситуация экономическая и политическая

Поэтому, если рассматривать чисто рыночный механизм в духе Адама Смита, системам Linux на рынке ПК ничего бы не светило, если бы это была бы некая единая коммерческая система, принадлежащая одной или нескольким коммерческим компаниям. Она бы умерла точно так же как Windows Phone для смартфонов, лишившись подпитки финансами для своего развития, поскольку не набрала достаточную клиентскую базу. Как говорится, возникает замкнутый круг: пользователей мало — ПО не пишется, а ПО мало — и пользователи не выбирают данный продукт. Однако, являя из себя одновременно никому не принадлежащий и принадлежащий всем сразу продукт, открытая система Linux мало популярна с одной (коммерческой) стороны и воистину бессмертна с другой.

И с другой (не совсем чисто рыночной) стороны — со стороны разных государств также наблюдается интерес к Linux, как основе свободного ПО: ведь без свободной ОС невозможно говорить об использовании ПО свободного от власти капитала корпораций, которые в свою очередь зависят от других стран. И некоторые страны уже поняли, насколько они зависимы — недавний пример Huawei тому яркое доказательство, хотя он просто наиболее заметен обычному потребителю. И этот «мир» санкционных войн, к которому мы дружно движемся в плотных тисках капиталистического кризиса, будет заставлять нашу страну (и другие тоже) выбирать в том числе и свободное ПО, как оружие защиты.

И это движение идёт даже несмотря на всю явную невыгодность перехода на тот же Astra Linux в масштабах государственных органов РФ и госкорпораций: ведь потребуется не просто закупить (да-да, Linux для компаний тоже стоит денег) один из доработанных дистрибутивов Linux, надо ещё либо переписать часть используемого ПО, либо отказаться от него в пользу другого. А это уже совсем иные деньги и стоимость ОС в данном процессе величина ничтожная. Если необходимо перейти с Microsoft Office на «Мой Офис», с Oracle на PostgreSQL или MySQL, с продуктов SAP AG на «1С» или «Галактика» — это очень непросто организационно и просто дорого. Но, несмотря ни на что, что-то в этом плане в РФ двигается — уже закупаются сотни тысяч дистрибутивов Astra Linux, в госкорпорациях идут проекты по импортозамещению… Это начало пути и трудно заглянуть в будущее.

Ситуация «домашняя»

И, в принципе, для обычных пользователей не очень важно — что там происходит в госструктурах и госкорпорациях, с ПО, используемым там, дома никто не работает. Однако, есть прямые и непрямые следствия использования Linux как ОС в профессиональной, пусть даже государственной, среде:

  1. Доработанные дистрибутивы и дописанное (fork’нутое) или написанное заново ПО также может оказаться полезным для домашнего использования. Например, возможна разработка новых GUI-оболочек для настроек ОС или для имеющихся консольных программ — вряд ли использование командной строки будет возможно в обычном офисе.
  2. При необходимости обмена файлами неминуемо встанет ребром вопрос с совместимостью форматов — даже тех же офисных. Возможно при широком использовании в госструктурах Linux ситуация начнёт сдвигаться в сторону тех форматов, которые будут адекватно работать в ПО и под Linux и по Windows. Ну, например, гораздо проще будет тем же студентам, которые должны готовить различные лабораторные, курсовые и дипломные работы.
  3. Часть людей, использующих на работе Linux и ПО под Linux окажутся более готовыми к использованию этого ПО и в домашних условиях.

Я не буду тут и в следующих статьях рассказывать, что ПО под Linux для ПК больше чем под тот же Windows. Это не так. Именно разнообразия в выборе ПО меньше, и мы в этом можем убедиться, рассматривая в дальнейшем разные варианты решения пользовательских задач. Но если идти именно от решения конкретных задач, то для домашнего использования Linux вполне достаточно тех программных продуктов, которые есть, и я постараюсь это в следующих статьях показать. Но опять же — возвращаясь к началу этой статьи — именно ПО для нормального домашнего использования, а не профессионального или полупрофессионального. На остальное можно будет надеяться, если государство перейдёт само и заставит перейти бизнес на Linux. На это будем посмотреть…

Менеджер программ в Linux Mint

P.S. Эта статья из цикла «Linux обычного пользователя» и, если она вас заинтересовала, то вы можете прочитать и другие статьи по этой теме.

Linux и софт: 3 комментария

  1. Я тоже хочу перейти на linux, выбирал, выбирал и остановился на Dedian, как более надёжную ОС, с моей точки зрения. Смотрю, у вас Mint.
    Теперь по статье — мало того, что введут санкции, просто отключат дистанционно все компы и всё. По поводу дорого, рынок и т. д. Наши, когда разрабатывали Сарматы, Цирконы, на рынок не очень ориентировались. Только услышал в новостях — активно будет продолжаться импортозамещение, что радует. Надеюсь, при постановке целей, наши сделают программы не хуже западных, была бы посталена задача.

Добавить комментарий для Никита Отменить ответ

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s