Софт для Linux: Графика


После обзора первого кита, на котором стоит само по себе понятие домашнего ПК, т.е. программного обеспечения для пользования интернетом в Linux (браузеры, почта, мессенджеры и облачные хранилища) перейдём ко второму — мультимедиа. Это понятие достаточно широкое и включает в себя всё, что имеет отношение к созданию, редактирования и воспроизведению графических, аудио и видеофайлов, а также средств их тиражирования.

В данной обзорной статье пойдёт речь про графические форматы файлов и средства для работы с ними.

Продолжить чтение «Софт для Linux: Графика»

Софт для Linux: ПК и «облака»


Белогривые лошадки… И эти «лошадки» тащут груз бесценной исключительно для нас информации. И, да, речь далее пойдёт только об облачных хранилищах информации. Темы про вычисления в «облаке» и всякие облачные хостинги затрагивать не будем, поскольку они, как правило, обычного пользователя на ПК не очень интересуют.

В первой части мы рассмотрели ПО для работы в интернете в Linux. Теперь осталось обозреть ситуацию с «облаками», причём сначала разберём ситуацию с импортным ПО, а потом с отечественным.

Сначала надо определиться с понятиями, о которых далее будет вестись речь, поэтому введём такое определение облачных хранилищ — это некое место («облако»), в котором хранится и обрабатывается информация и доступ к ней предоставляется посредством некоего сервиса. «Под капотом» для пользователя остаётся то, каким образом происходит хранение и обработка информации, в том числе надежность хранения и защищённость от утечки данных. Подразумевается, что обычному пользователю достаточно гарантий владельца сервиса, особенно если это крупные сетевые корпорации, типа Google, Microsoft, Яндекс и Mail.ru.

Понятно, что определение весьма расплывчатое и реальные облачные сервисы по хранению данных могут отличаться друг от друга как своими параметрами для пользователя (доступным местом, стоимостью дополнительного места, скоростью доступа), так и протоколами и ПО для работы с данными. И в последнем для обычных пользователей Linux засада — зачастую используемые протоколы являются закрытыми (проприетарными), по открытым протоколам (WebDAV) доступ зачастую не предоставляется или предоставляется на платной основе, а клиенты для Linux’а либо вообще отсутствуют, либо представляют из себя консольные утилиты, либо какие-то неофициальные и, возможно, недоработанные версии.

Поэтому дальше я хочу разобрать работу с наиболее популярными сервисами облачного хранения данных в РФ: Dropbox, Google Диск, Microsoft Onedrive, Яндекс.Диск и Облако Mail.ru и ещё затронем парочку интересных сервисов (MEGA и pCloud) с клиентами под Linux. Безусловно есть ещё много разных ресурсов, но они гораздо менее распространены в России и сейчас они останутся за кадром.

Продолжить чтение «Софт для Linux: ПК и «облака»»

Linux и софт


Прежде чем перейти к обзорам прикладного программного обеспечения для Linux, мне хотелось бы в общих чертах рассмотреть столь холиварный вопрос — как наличие или отсутствие ПО в этом самом Linux.

Это воистину непростой и диалектичный вопрос вызывающий жаркие споры в интернете. Но нельзя сказать однозначно, что в Linux программного обеспечения мало или недостаточно, пока мы не определим конкретную ситуацию — для какой цели нужно это ПО.

Профессиональное ПО

Профессиональное — это значит, что это ПО разработано для тех, кто зарабатывает с помощью него деньги. И если взять вопрос профессионального программного обеспечения для ПК — то да, тут явно есть определённые лакуны, т.е. того ПО, к которому привыкли все — его просто нет. Нет Microsoft Office, Visual Studio, Adobe Photoshop, Autodesc 3D Max, Autodesc AutoCAD, Graphisoft ArchiCAD и т.д. и т.п. Можно было бы даже обобщить и сказать, что профессионального ПО для Linux вообще нет, но иногда-таки попадаются исключения, например, тот же Lightworks.

Эта ситуация вполне понятна — разработчики профессионального ПО вполне себе профессионалы и тоже хотят получать за свою работу хорошие деньги и, являясь капиталистами, озабочены ровно одним — прибылью. Таким образом поддержка систем, которые не имеют большого количества платёжеспособных клиентов — не очень интересна. Например, поддержка MacOS с её 10% платёжеспособных клиентов — она значительно интереснее (и ведь Microsoft Office for Mac есть), чем поддержка разнообразных версий Linux с их 2% прижимистых пользователей. Утрировано, конечно, но ситуация примерно такая.

Тут, конечно, можно вспомнить про долю серверов под управлением Linux, которые используют вполне себе профессиональное ПО — СУБД MySQL, PostgreSQL, веб-серверы Apache и Nginx и другие решения — но я тут пишу про ситуацию с обычными ПК.

Продолжить чтение «Linux и софт»