В начале 2020 года мне в голову пришла мысль написать статью, в которой можно было бы обрисовать Linux как операционную систему для домашнего ПК с решением всех необходимых дома задач. Но как только я начал обдумывать данную идею, сразу стало понятно, что в рамках одной статьи это невозможно решить. Но поскольку идея укрепилась, а я не люблю отступать перед трудностями и привык доводить всё до конца, постольку пришлось сделать цикл статей, который бы решал данную задачу. И вот так появилась серия «Linux обычного пользователя». 

Не хотелось очень сильно увеличивать объём предыдущей статьи на тему домашнего Linux, поэтому часть про Linux и игры получилась несколько незаконченной и даже обрезанной в части возможностей Steam. Ну это ничего, дело поправимое, я всё равно заранее решил рассказать про эмуляцию в Linux в отдельном материале. И вот оно.

Один из самых частых доводов против Linux на домашнем ПК — это отсутствие возможности нормально поиграть. Тут можно было бы, конечно, привести контраргумент о том, что играть надо на игровых приставках, но это очень слабый аргумент, потому что уж если дома есть ПК, который используется для разных развлечений, то и игры тоже должны входить в эту сферу.

Я тут даже не буду рассказывать о том, что с играми в Linux всё замечательно. Нет, не всё замечательно, но не из-за того, что Linux как ОС не приспособлена для игр. Уже давно нет проблем с драйверами для распространенных видеокарт (и для Nivida, и для AMD), нет ощутимой разницы в производительности в сравнении с Windows (а ведь помню были времена когда в Linux производительность игры могла быть на процентов этак 40 пониже). Да и всякие игровые приблуды (джойстики, геймпады, рули и пр.) вполне неплохо поддерживается, разве что варианта ровно два — либо сходу заработает, потому что поддержка есть на уровне ядра Linux, либо вообще работать не будет (зато и без пляски с драйверами).

Проблема ровно в том, что разрабатывать игры специально для Linux (и Mac тоже) особо не рвутся, поскольку рыночная ниша очень узкая. И значительно выгоднее разрабатывать игры (или портировать) под Windows, ибо тут хотя бы есть этот самый рынок, на котором можно зарабатывать. А поскольку разрабатывать надо под Windows, то зачастую в дело идёт такая библиотека как DirectX. Такая же ситуация возникает и с портированием игр на ПК с Xbox, потому что в этой приставке используется библиотека очень похожая на DirectX, поэтому с портированием на DirectX обычно не возникает проблем. А вот в Linux нет DirectX, а есть только OpenGL, который также широко используется для разработки игр, но, к сожалению, значительно реже чем DirectX (есть, конечно, вариант использования прослойки для отрисовки вместо DirectX функциями библиотеки OpenGL, но это весьма специфическая вещь). Именно в этом и вся проблема. Поэтому и не будет для Linux такого же количества проектов класса ААА, как для Windows, потому что портировать игру с API DirectX на API OpenGL довольно-таки затратно, а делать это ради 2% пользователей можно только в полной уверенности, что большая часть этих самых пользователей игру купит.

Так что же — всё настолько плохо, что можно даже не рассматривать Linux в качестве игровой платформы и в нём невозможно даже поиграть? Нет, не так всё печально. Рассмотрим же, что нам может сейчас предложить эта ОС на примере дистрибутива Linux Mint.

Не собираюсь никак умалять опасность нового коронавируса COVID-19 (тут вопросов нет — люди действительно умирают), однако возникают интересные вопросы. Например, а что если бы ситуацию по обычному сезонному гриппу отслеживали так же, как ситуацию с этим коронавирусом?

Ну то есть, не тупо ставили бы ОРВИ, а делали бы тест на грипп. Не тупо фиксировали смерть от пневмонии, сердечных болезней или того подобного, а проводили бы связь с тем, что до этого был поставлен диагноз «грипп». И рисовали бы такие же карты с заражением местности, как это сейчас рисует Яндекс? Я бы на это посмотрел, и хотя бы мог сравнить масштабы проблемы, потому что сейчас истерия идёт в одном направлении и непонятно как это можно сравнивать с обычной ситуацией сезонной инфекции. Может быть не настолько бы страшно смотрелись все эти растущие цифры про заражённых? И не такая поднималась бы паника в СМИ?

Вот как интересно получается, когда проблему (причём постоянную и к которой уже привыкли) «замазывают» и поэтому даже сравнение с официальными данными о гриппе невозможно провести, поскольку они просто не могут быть точными. Ведь практически никому не ставят диагноз «грипп», а исключительно общий «ОРВИ», потому что для того чтобы определить грипп ли это — надо проводить анализы, и ни один врач без анализов не будет рисковать, определяя болезнь пациента как грипп. Что уж там говорить про всякие осложнения, которые чтобы привязать к гриппу (послужившему одной из основных причин), надо чтобы этот грипп был определён и записан в диагнозе.