Прежде чем перейти к обзорам прикладного программного обеспечения для Linux, мне хотелось бы в общих чертах рассмотреть столь холиварный вопрос — как наличие или отсутствие ПО в этом самом Linux.

Это воистину непростой и диалектичный вопрос вызывающий жаркие споры в интернете. Но нельзя сказать однозначно, что в Linux программного обеспечения мало или недостаточно, пока мы не определим конкретную ситуацию — для какой цели нужно это ПО.

Профессиональное ПО

Профессиональное — это значит, что это ПО разработано для тех, кто зарабатывает с помощью него деньги. И если взять вопрос профессионального программного обеспечения для ПК — то да, тут явно есть определённые лакуны, т.е. того ПО, к которому привыкли все — его просто нет. Нет Microsoft Office, Visual Studio, Adobe Photoshop, Autodesc 3D Max, Autodesc AutoCAD, Graphisoft ArchiCAD и т.д. и т.п. Можно было бы даже обобщить и сказать, что профессионального ПО для Linux вообще нет, но иногда-таки попадаются исключения, например, тот же Lightworks.

Эта ситуация вполне понятна — разработчики профессионального ПО вполне себе профессионалы и тоже хотят получать за свою работу хорошие деньги и, являясь капиталистами, озабочены ровно одним — прибылью. Таким образом поддержка систем, которые не имеют большого количества платёжеспособных клиентов — не очень интересна. Например, поддержка MacOS с её 10% платёжеспособных клиентов — она значительно интереснее (и ведь Microsoft Office for Mac есть), чем поддержка разнообразных версий Linux с их 2% прижимистых пользователей. Утрировано, конечно, но ситуация примерно такая.

Тут, конечно, можно вспомнить про долю серверов под управлением Linux, которые используют вполне себе профессиональное ПО — СУБД MySQL, PostgreSQL, веб-серверы Apache и Nginx и другие решения — но я тут пишу про ситуацию с обычными ПК.

Иногда слышу возгласы «вопиющих в пустыне»: «Это же несправедливо! Где же справедливость!»

А нет её. Точнее, поскольку это понятие субъективно, справедливость у каждого своя, как и правда. И, что естественно, «подкрученная» в свою сторону и, таким образом, возможно, ущемляющая понятия о справедливости у других членов общества.

Зачастую мне при выборе покупки интересны не сколько первый взгляд на новинку или обзор только что вышедшего устройства, а те вещи, которые вылезают только при длительной эксплуатации устройства. К сожалению, об этом мало кто пишет из журналистов крупных изданий, поэтому информацию зачастую приходится извлекать по крупинкам — из реальных отзывов на товар (увы — очень много написано ботами) на сайтах магазинов или в том же Яндекс.Маркете. В блогах информацию найти крайне сложно, поскольку поисковые алгоритмы Гугла или Яндекса такие статьи скорее всего разместят после 10 страницы обзоров от видных изданий.

Иногда приходится сталкиваться с мнением окружающих, что руководство (любое — компании, страны) делает какие-то неправильные вещи. Ну понятно, что с точки зрения тех, кто это мнение высказывает. Иногда эта оценка звучит более прямо — «дураки, …»

Случайно нахлынула ностальгия по играм ZX Spectrum (именно с Pentagon 128 начинались мои первые погружения в виртуальные миры). В очередной раз установив эмулятор на ПК (кстати, рекомендую Spectraculator, как, на мой взгляд, лучший под Windows эмулятор ZX Spectrum) и загрузив несколько игр, которыми увлекался в детстве-юности в очередной раз поразился их хардкорности. Пройти их вот так просто, как проходят сейчас большинство игр просто невозможно, а некоторые пройти может реально только тот, кто посвятит этому долгие часы издевательства над клавиатурой или джойстиком.