Апгрейд 2020: выбор почти бюджетной видеокарты
Наконец-то я дождался момента для обновления видеокарты после последнего апгрейда ПК в конце 2019 года. Тогда я выбрал процессор AMD Ryzen 5 2600, материнскую плату ASUS ROG STRIX B350-F GAMING, кулер Cooler Master MasterAir G100M и память Patriot Memory PVS416G320C6K. Это было компромиссное решение (как и всё, что связано с конечным количеством денег), и с перипетиями выбора можно ознакомиться в соответствующих статьях (раз и два), суть в том, что апгрейд обошёлся где-то в 22 тысячи, но вот обновления видеокарты ASUS GeForce GTX 660 не случилось. Временно, поскольку видеокарта уже довольно-таки старая (2012 год выпуска вроде) и в разрешении Full HD не тянет вообще (хотя пока был 19-дюймовый монитор — это было терпимо).
Поэтому было ясно, что надо подбирать новую видеокарту, чтобы поиграть в свою любимую серию Batman от Rocksteady Studios, поскольку Batman: Arkham Knight даже на минимальных настройках тормозил, а набортной памяти видеокарты (2 Гб) ему отчаянно не хватало. Конечно же, хорошо быть состоятельным парнем — берешь самое дорогое и навороченное и нет проблем на ближайшее и не только время, плохо же иметь ограниченный бюджет. Тут приходится принимать компромиссные решения, и помогает в этом только чёткое понимание, что же таки надо от конкретной покупки и на какие жертвы мы можем пойти.
Бюджет и ограничения
Итак, бюджет был весьма ограничен — тысяч 20 с небольшим. Когда-то это была серьёзная заявка на приличную видюху, но цены как взлетели несколько лет назад, так особо вниз и не стемятся, поэтому внезапно в этот диапазон попадают разве что топ бюджетных видеокарт или самый низ среднего уровня. Зато и требования у меня пожиже: достаточно комфортной игры (среднее количество кадров в секунду не ниже 60) в разрешении моего монитора: 1920 на 1200. Из-за этого я даже не смотрел на тесты графики в играх в разрешении 4K — они представляли для меня скорее академический интерес. Ну и памяти желательно иметь не ниже 6 Гб, поскольку уже сейчас полно игр, которым либо мало 4 Гб, либо они вплотную упираются в это значение, и брать впритык совсем невыгодно. Поэтому решение это уравнение имеет, не зря производители видеокарт (NVIDIA и AMD) в этой нише представлены и далее мы разберём каким образом.
Соперники
В качестве соперников выступают, понятное дело, производители чипов: NVIDIA и AMD. Но не всё так просто: ведь всегда есть как минимум два варианта даже у одного производителя. Это как минимум подешевевшая модель с предыдущей архитектурой, скорее всего «около топовая» и современная, но рангом значительно пониже, но за счёт улучшений архитектуры и техпроцесса, догоняющая и обгоняющая предыдущий топчик.
У NVIDIA в данной ценовой категории представитель предыдущего поколения — GeForce GTX 1060, основанный на архитектуре Pascal (техпроцесс 16 нм). Цена на GeForce 1070 начинается уже где-то от 25 тысяч рублей, а 1050 можно взять где-то около 10 тысяч, поэтому они вне рассмотрения. Из современных — видеокарты, построенные на новой архитектуре Turing (12 нм), а конкретно GeForce 16 Series: 1650 SUPER, 1660 и 1660 SUPER. Более крутую 1660 Ti я отбрасываю, поскольку она тоже стоит больше моего бюджета, остальные же подходят: 1650 SUPER стоит от 15 тысяч, 1660 — от 18-ти, а 1660 SUPER — от 20-ти и выше. То есть только от NVIDIA у нас 4 участника — один старичок и три новичка!
От AMD предыдущее поколение представляет RX 580 и 590 на архитектуре GCN 4.0 (14 нм). Если рассматривать варианты с 8 Гб оперативной памяти, то цены на них где-то 15-18 тыс. рублей. А новое поколение, на архитектуре RDNA 1.0 и с техпроцессом аж в 7 нм нам представляет только RX 5500 XT 8Gb, ценой от 17 тысяч и до 23-х. К сожалению, цена на RX 5600 XT выходит за пределы моего бюджета, поэтому он в рассмотрение не принимался… Поэтому от AMD у нас 3 представителя.
Сравнение и выбор
AMD
Для начала я сравнил варианты от AMD. В принципе по производительности все три платы примерно одинаковы:
- AMD Radeon RX 5500 XT против RX 580 — тут полный паритет.
- AMD Radeon RX 590 против RX 5500 XT — а тут победа RX 590, но практически на уровне погрешности.
Да и по цене — тоже полный паритет, всё крутиться около 17-18 тысяч, плюс-минус тысяча в зависимости от производителя и «обвеса» (сразу оговорюсь, что не рассматриваю предложения на вторичном рынке, поскольку это лотерея). Поэтому выбор мог бы быть трудным, но новое поколение всё-таки решает — оно на более тонком техпроцессе и потребляет меньше энергии — 130 ватт против 180, т.е., возможно, ещё и тише. В итоге, от AMD остался один представитель — RX 5500 XT 8 Gb, который и будет выступать против NVIDIA. Тут, кстати, советую прочитать статью на 3D News: Обзор видеокарты AMD Radeon RX 5500 XT: муки выбора.
NVIDIA
С NVIDIA оказалось несколько сложнее — линейка более разнообразная, чем у AMD, и видно как производитель старался дать в каждом ценовом диапазоне вариант, который оказался бы лучше варианта конкурента. Дальше мы их сравним, но сейчас надо сравнить поколения между собой:
- NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER против 1060 6 GB — 1060 немножечко быстрее.
- NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB против 1660 — тут уже 1660 опережает процентов этак на 10.
- NVIDIA GeForce GTX 1660 Super против 1060 6 GB — а вот тут 1660 SUPER быстрее 1060 аж на 20%
Но по ценам 1060 6Гб явно проигрывает 1650 SUPER: 17700 против 14000 — это значит, что старичок сливает 25% по цене и просто не выгоден из-за этого… А 1660 он уже проигрывает по скорости при примерно равной цене (18 тыс. рублей). Отбрасываем его в сторону. Теперь новое поколение:
- NVIDIA GeForce GTX 1660 против 1650 SUPER — 10% преимущество 1660.
- NVIDIA GeForce GTX 1660 Super против 1660 — 15% преимущество 1660 SUPER.
- NVIDIA GeForce GTX 1660 Super против 1650 SUPER — 28% выигрывает 1660 SUPER у младшего улучшенного представителя
Неплохо сбалансированная линейка по скорости работы. А вот по ценам не очень: 14 тысяч за 1650 SUPER 4Gb, 18-19 тысяч за 1660 6Gb и 19-20 тысяч за 1660 SUPER 6Gb. Очень странно наблюдать фактическое отсутствие ценового разрыва между 1660 и его улучшенной версией (с памятью GDDR6 вместо GDDR5) с приставкой SUPER. Получается, что выбирать видеокарту без добавки SUPER просто не имеет смысла, стоимость одинаковая, но производительность у продвинутого варианта выше. А превосходство 1660 над 1650 SUPER, конечно, не стоит тех 35%, которые за это придётся отдать, и она тоже выбывает из рассмотрения. А после этого внутреннего спарринга у меня на выбор из карт NVIDIA остались только 1650 SUPER и 1660 SUPER. Первый, конечно, сильно проигрывает по производительности, но и дешевле минимум на 40%.
Тут рекомендую прочитать статью на 3D News про 1650 SUPER: Обзор видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER: вот так бы сразу и про 1660 SUPER: Обзор видеокарты GeForce GTX 1660 SUPER: титаноборец. Ну и заодно про сравнительное тестирование разных вариантов 1660 SUPER: Сравнительное тестирование 9 версий GeForce GTX 1660 SUPER: доплатить нельзя сэкономить и о том, какой процессор нужен: Какой процессор нужен для GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti: AMD Ryzen против Intel Core.
AMD vs NVIDIA
Столкнём наши оставшиеся варианты:
- NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER против AMD Radeon RX 5500 XT — преимущество 15% у AMD.
- NVIDIA GeForce GTX 1660 Super против AMD Radeon RX 5500 XT — преимущество 45% у NVIDIA.
Тут бы и сказочке конец — при разнице в цене между AMD Radeon RX 5500 XT и NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER в пару тысяч рублей преимущество очевидно. При бюджете до 20 тысяч выбор однозначен.
Производитель и модели
Но для меня вступает в действие следующий фактор, который, возможно, не особо сейчас важен, но выступает в качестве каприза — я хочу, чтобы производитель видеокарты был ASUS. С давних пор у меня практически все комплектующие были от ASUS и немногие исключения только подтверждали правило — ASUS рулит. Хотелось бы, конечно, ещё и чтобы серия была ROG (Republic of Gamers), но это уже вопрос хотелок и личной жабы — кто кого задушит.
Из того, что сейчас продаётся моё внимание привлекли две модели (ссылки на интернет-магазин ОнЛайн Трейд):
ASUS GeForce GTX 1660 SUPER 6144Mb ROG Strix Gaming OC (24 390 ₽)
и ASUS GeForce GTX 1660 SUPER 6144Mb DUAL MINI OC (22 100 ₽)
Цены на ASUS отличаются от минимальных на рынке и это понятно. Доплата за подсветку ASUS AURA на мой взгляд велика. Аналогичное предложение по AMD:
ASUS Radeon RX 5500 XT 8192Mb ROG STRIX GAMING OC (23 500 ₽)
ASUS Radeon RX 5500 XT 8192Mb DUAL OC (19 690 ₽)
Тут вариант ROG вообще вне рынка по цене, смысла столько переплачивать за RX 5500 XT просто нет.
И странный выбор
Изначально я и нацелился на вариант ASUS GeForce GTX 1660 SUPER 6144Mb DUAL MINI OC, но тут я решил отойти от логичных действий и взял всё-таки видеокарту от AMD: ASUS Radeon RX 5500 XT 8192Mb DUAL OC, просто потому что у меня и так постоянно используются видеокарты от NVIDIA, а вот с его конкурентом я лично знаком слабо (если не считать уже древний GIGABYTE Radeon HD 3870). Интересно, что с тех пор изменилось в драйверах AMD (эх ты — тяжкое наследие ATi), как теперь с поддержкой этих видеокарт в Linux дела обстоят и т.п.
Да и дешевле она оказалась на 12%, а большинство игр в Full HD всё равно тянет на достаточном для меня уровне, в этом можно убедиться пролистав многочисленные статьи с тестами видеокарт. Ну и тот же Batman: Arkham Knight у меня стабильно заработал на 50-60 FPS (в игре установлено ограничение сверху в 60 FPS) и в него было вполне комфортно играть.
С точки зрения перспектив, продукт от AMD подкупает разве что большим количеством памяти: 8 больше чем 6, но по скорости запаса уже никакого нет, поэтому, уж если хочется AMD, то брать надо было бы 5600 XT, но на модель ASUS Radeon RX 5600 XT 6144Mb DUAL TOP OC цена уже 30 тысяч рублей. Зря AMD оставляет такие ценовые разрывы между моделями, в них отлично себя чувствует NVIDIA. Поэтому я бы как раз не стал рекомендовать купленную мною видеокарту как оптимальную для бюджета в 20 тысяч рублей. А брать сейчас надо карту на основе NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER.
Ну и напоследок, фото в корпусе:
Вопрос выбора подержанной видеокарты раскрыт в следующей части.